La última de Google es que está penalizando por utilizar sistemas de posts patrocinados. Con estos servicios los bloggers pueden ganar dinero escribiendo artículos que hablan de un determinado producto y que llevan incorporado un enlace, con lo que sería un caso concreto de enlaces patrocinados.
Por otra parte, a las reacciones que se han generado por parte de Text-Link-Ads, se les pone un titular amarillo para avivar el asunto cuando, al fin y al cabo, no dicen nada que no hayamos recomendado públicamente desde hace tiempo.
Está claro que en Google, la madre del cordero es la comercialización del PageRank™, algo de lo que son responsable y que no debería ser ya tan importante. Actualmente, los anuncios de texto se compran en sitios webs cuya temática está relacionada con estos anuncios. Claro que todavía hay gente que va detrás de sitios con alto PageRank™, pero las campañas de link building deberían cambiar de metodología. Cuando hacemos propuestas para los anunciantes, es al pan pan y al vino vino. Manzanas con manzanas y naranjas con naranjas. Nunca el punto de partida es la longitud de la barrita verde. Se acabaron los días de anuncios de seguros en sitios webs de progamadores.
De todas formas, las incongruencias de Google siguen creciendo cuando te encuentras con que por un mínimo de 1.995 $ al año por un Google Mini, obtienes un enlace a tu sitio web desde google.com. ¡Compra un enlace en Google por 166.67 $ al mes! Además, sin rel=”nofollow”. A ver quien los penaliza a estos…
¿Titular amarillo?
Que vosotros lo recomendarais antes o después, no quita que la recomendación de TLA viene tras el “ataque” por parte de google a esta empresa. Por tanto es una respuesta a Google, haciendo ver que relacionarse con TLA puede resultar perjudicial, y recomendando ocultar los enlaces a TLA y en lo posible evitar que puedan ser detectados los enlaces de pago.
Los han atacado y se intentan defender con las armas que tienen. Luego, se podría decir que es una pequeña guerra entre empresas, cada una intentando mantener su negocio.
Se podrá valorar quien tienen razón y tal, pero ese es otro tema…
Bueno Michel, “Text Link Ads quiere dar guerra” me sonó, cuanto menos, sensacionalista. Aunque también efectivo, pues de todos los artículos hablando del tema este fue el que más me llamó la atención.
De todas formas creo que TLA debería haber cuidado mucho más este tema con anterioridad. Está en manos de los bloggers “maquillar” esos enlaces a los ojos de Google, que por muy listo que nos quieran hacer creer que es, no reconoce un enlace patrocinado a no ser que se lo marques claramente (con rel=”nofollow” por ejemplo?).
Na, pues el titular es lo de menos, no era mi intención (en este caso) poner un titular excesivamente sensacionalista… de todos modos, siempre se ha dicho que hay que poner títulos que atraigan la atención
Sin ir más lejos este mismo post
Esa polémica salió hace tiempo y ya Matt Cutts comentó que había dejado nota sobre eso y más adelante ya se dijo que los enlaces de esa página no transmiten pagerank ni otro valor para posicionamiento….
Saludos!
Acabo de leer un post en el que analizan esos enlaces en Google y concluyen que verdaderamente sale a cuenta comprar uno de esos enlaces. Y no sólo un enlace, sino todo un post patrocinado: http://blog.linkworth.com/more-hipocrisy-by-google-nofollow/
Como dicen al final, su lema debería ahora ser: “Haz lo que decimos, no lo que hacemos”.
Verdaderamente no sale a cuenta comprar esos enlaces
Tienen una redirección. Si antes tenían algún valor, que lo dudo bastante, ahora ya no tienen nada.