En Dude, Your Links Kinda Suck, dan un repaso a la calidad de los enlaces entrantes (backlinks) o como saber que enlaces van a aportar más valor a tu web. Para ello, Rand divide en 4 categorías los distintos enlaces que puede recibir un site medio, desde los de más irrelevantes hasta los de mayor peso. Esta clasificación se basa principalmente en el estilo de los enlaces (deja un poco de lado otros factores técnicos relativos al dominio que los genera):
- Puro spam. Comentarios spam en blogs o libros de visita, esto último muy común en los 90, donde se invitaba a los visitantes a dejar un comentario sobre la web, del tipo. Así como enlaces provenientes de granjas de enlaces, donde se desarrollan una serie de sitios webs que se enlazan entre ellos con el objetivo primordial de pasar Link Juice.
- Baja calidad. La mayoría de estas prácticas se corresponden con una serie de recomendaciones típicas que aportan enlaces de muy poco valor. Tales como registrar tu web en todos los directorios posibles, dejar tu enlace en la firma de los foros o el intercambio de enlaces. Se incluyen también aquellos enlaces en comentarios de blogs que utilicen el dofollow, a medio camino entre los comentarios spam del tipo “muy buen post, firmado por compra viagra”. En este blog podéis encontrar muchos ejemplos como este, pero mucho más trabajados y originales ;p. Casi entrando en la siguiente categoría encontraríamos aquellos enlaces que provienen de perfiles en los medios sociales y de sitios que tu mismo controlas. Si eres propietario de un conjunto de webs y las enlazas entre ellas, posiblemente los buscadores lo sepan.
Hay dominios que tienen muchos de estos enlaces y aún se preguntan porque no posicionan adecuadamente. Bien, es hora entonces de hablar de las dos categorías que van a aportar más calidad a los backlinks y de los que deberías obtener unos cuantos:
- Valor moderado. Aquellos que se establecen por relaciones de asociación, llamados partners links. Estas relaciones pueden deberse a colaboraciones laborales, publicitarias, mediáticas, etc. También los enlaces que apuntan desde los blogrolls, por su decisión editorial, y desde buenos directorios (Yahoo Directory, DMOZ, etc.)
- Material estupendo. Cualquier enlace dentro de contenido editorial. No es el pie de página, ni la navegación, ni la barra lateral, es el contenido de donde procede el valor de la página y estos enlaces van a darte un posicionamiento magnífico. Las estrategias que incluyen widgets o badges también dan muy buenos resultados.
Etiquetas: Directorios, Link Juice, Spam, widgets
he leido hace unos meses en un blog que ahora no recuerdo, que supuestamente ya google no le daba tanta importancia a los enlaces provenientes de dmoz, no se que tan cierto sera eso.
Yo también he leido en varias ocasiones que dmoz ya no se valora como antaño, de hecho ha sido eliminado de las recomendaciones de google.
Por otra parte decir que efectivamente tienes toda la razón y hay que reconocer que el fondo todos somos un poquito “spammeadores” y yo el primero, pero es que está muy complicado el tema de conseguir los enlaces necesarios para animar un poquillo algunos términos concretos como por ejemplo el que utilizo ahora ya que las bolas chinas u otros términos del estilo pueden vincularse a temas un tanto tabú relacionados con el sexo.
Lo oí decir a alguien alguna vez que los links son como los garbanzos cuantos más mejor.
entonces… cuales son los enlaces de calidad???… que considera los buscadores por no nombrar la gran G que es de calidad y que no…. cuales serìan entonces las recomendaciones para poder lograr un mejor posicionamiento de una palabra clave?
saludos
Al final todo se reduce a tener contenidos de calidad, así la mayoría de los enlaces que consigas serán de gran valor para los buscadores
Es básico, miles de links no son tan efectivos como uno bien puesto
Una clasificación muy interesante sobre el tipo de enlaces que se necesitan para obtener un buen posicionamiento es esta: Los que pasan pagerank; los que pasan trustrank y los que ayudan a posicionar keyword. Lo podéis ver en esta presentación que he visto en Blogstorm: http://www.slideshare.net/guest9aabe4/think-visibility?type=powerpoint
La calidad de los enlaces entrantes no sólo importa para el posicionamiento, sino tambien para la mejroa de PageRank. Por mucho que se siga discutiendo, es un valor que te da google, asi que cómo no lo va a tener en cuenta, aunque sea minimamente?
@queridos “spammeadores” del blog (con cariño): como veis, raramente borramos alguno de estos comentarios, porque he de decir que animan la sección con las interesantes y diversas opiniones versadas. Algunas veces hacemos la vista gorda también
Donde encontrar enlaces de calidad? Bueno… sabeis lo que es LinkLift, no?
Un saludo!
El problema es que no es simple conseguir esos enlaces de calidad en el medio del contenido, mas si tenes un sitio comercial que no se dedica a brindar información en su web.
No estoy de acuerdo con este articulo.
Los links puestos en los Foros dan muy buenos resultados.
Me parece que tanto el contenido como los buenos links ayudan mucho a la pagina. Siempre son varios factores.
estoy de acuerdo con “guia de telefonos”(?) los foros dan buenos resultados, el tema es encontrar foros con buen pagerank
Ultimamente hay que tener en cuenta muchos factrores a la hora de construir popularidad en un sitio. Pero lo principal y que a la larga te va a dar mayor rédito es tener buen contenido en tu web.
A la corta o larga los enlaces de calidad van a llegar
[...] Blog Linklift.es » Blog Archive » La calidad de tus enlaces .. [...]
lo que es importante realmente es conseguir enlaces de páginas importantes del sector de tu web a poder ser. o de págianas del estado, de educacion, etc. Eso se valora muchisimo. los directorios son mas para mantenmiento de posiciones.
si ya lo avisó google. va a valorar muchisimo los enlaces que provengan de webs oficiales, del gobierno, educacion, medios de comunicacion importantes, etc.
No se corresponde con mi experiencia y por tanto no estoy de acuerdo en que un enlace desde el “contenido editorial” sea más valioso que un enlace desde el blogroll en el panel lateral. Hay pocos enlaces más valiosos que aquel en en blogroll de un blog de temática asociada a la tuya. Los enlaces en las firmas de los blogs también dan un rendimiento decente. Desde directorios o en firmas de foros en efecto simplemente apestan.
“En este blog podéis encontrar muchos ejemplos como este, pero mucho más trabajados y originales ;p”
Me morí de la risa con ese texto!
Alguien sabe como se puede hacer para ingresar a dmoz? he postulado mas de 10 veces y siempre encuentran un defecto, lo arreglo y sacan otro… no entiendo nada
Lo que está claro es que al final el algorítmo hallará la forma de restar importancia a los comentarios en blogs con nombres raros jejej… pero no dejaremos de comentar por eso…
Con respecto a lo de dmoz. Yo he puesto mogollón de páginas en dmoz. Hasta el 2008 era muy sencillo. Todas las webs anteriores a esa fecha las tengo en dmoz. Después supongo que hay demasiada gente enviando webs y andan colapsados.
Yo creo que los enlaces son importantes si son de calidad, pero sobetodo necesitas antiguedad y contenidos
No hay que caer ni en las granjas de enlaces ni en la compra de carísimos enlaces con PR altos.
El tema de Dmoz últimamente es un imposible. Además, se habla incluso de corrupción. Yo ya he desistido porque lo he intentado por activa y por pasiva, así que ahora a dedicarse a conseguir buenos links, aunque es una tarea difícil. Sobretodo es un poco desesperante ver que necesitas un tiempo ‘indeterminado’ para ver resultados. Todo el tema de posicionamiento debería ser más concreto. Google debería dar unas directrices absolutamente concretas y no dejarnos divagar tanto acerca de si ‘podría ser que ésto fuese mejor así…o de aquella manera’. Al final parecemos todos un poco marionetas intentando ‘ponerles ya hasta flores’ a los sitios web.
En lo referente a DMOZ, mi experiencia personal es que, tras muchas luchas por incluir webs en el directorio, solicité hacerme editor para ‘arrimar el hombro’ e incluirme a mi mismo e intentar elimimar toda la burocracia que rodea este directorio (que incrementa la mala fama de sus editores y su difusa imparcialidad).
Respecto a la poca transparencia de google…. jejejejeje… el día que algún SEO descubra la fórmula de la coca-cola, google cambiará de la noche al día. No puede ser de otro modo si se pretende no ser manipulado (y google no quiere, por mucho que nos empeñemos en intentarlo ;-D)